Wir vom Team Catfish-Hunters sagen natürlich ganz klar "Ja" zu Catch&Release. Es sollte eigentlich vom Gesetz her erlaubt werden große Fische wieder sschwimmen zu lassen, so dass jeder für sich selbst entscheiden kann, welchen Fisch er wieder schwimmen lässt.
Wenn jeder seine Fische abschlachtet werden wir in naher Zukunft keine Fische mehr fangen, ganz zu schweigen von unseren Kindern und Enkelkindern! 
Weiterhin will doch jeder von uns irgendwann doch mal einen ganz Großen fangen, aber um das zu realisieren, müssen sie auch erstmal die Möglichkeit haben groß zu werden!

Gruß, eure Crew der Catfish-Hunters!

Ich bin seit nunmehr fast zehn Jahren Karpfenangler und ich muss sagen, daß ich am Anfang meiner "Karriere" immer wie wild hinter den Foto´s der Fische hinterher war. Doch erstens wird man mit der Zeit ein wenig ruhiger (ist in fast jedem bereich des Lebens so) und zweitens hat C+R mehrere für mich positive Aspekte. Punkt eins in der Kette ist die Tatsache, daß große Fische auch ihre Gene weiter geben und dadurch auch die Fische schneller abwachsen. Sie sind insofern wichtig für die Reproduktion des Gewässer, oder wollt Ihr nur verbuttete Bestände? Als zweites wäre der schöne Nebeneffekt zu erwähnen, der uns doch auch "alte Bekannte" hin und wieder an den Haken bringt. Viele von euch sind mit Sicherheit sehr oft am Wasser. Hört ihr nicht auch die vielen Stimmen, die da sagen, "Ach man, hier ist doch eh nix mehr drin". Sind diese Leute vielleicht selber schuld, wenn sie alles mitnehmen was an den Haken geht!! Und last but not least, ist da noch meine einzig gesetzliche Antwort, wenn mal einer beim Zurücksetzen zusieht: "Der Fisch ist zu groß für mich, ich kann ihn nicht verwerten."

ps:Ich komme aus Sachsen Anhalt und treffe hier am Wasser sehr viele ausländische Angler und wenn ich sehe,was die an Fisch manchmal mit nach Hause schleppen, dann mach ich mich doch lieber jedesmal strafbar!! Und jetzt bittte kommt mir nicht "ausländische Angler", NEIN, ich bin nicht rassistisch veranlagt.

Gruß Mario

Ich finde das Catch&Release sehr wichtig ist, da es genug Fischräuber und Fleischfischer gibt, es gibt keinen Einwand gegen einen Speisefisch aber hierfür sind ja die Fischzuchtanlagen von Bedeutung, meine persönliche Meinung ist, das sich die Natur von selbst regelt und wir mit dem Catch&Release nichts Negatives bewirken.

Günter Moser

Bernd Exner 

Catch & Release gehört für mich einfach zum guten Ton beim Angeln dazu!

Gruß

Bernd Exner

Reimer Kossler (www.angelverein-ragow.de)

Am Tag des Vorsitzenden kamen verschiedene Themen zur Sprache. Akute Probleme wie z.B. Wegerecht und Kormoran waren es und immer wieder wurde "Catch und Release" aufgegriffen und leider meist verurteilt .. da musste auch ich mich zu Wort melden.
Wir als DAV Mitglieder sollten versuchen eine starke Gemeinschaft zu sein, die für jeden Sportsfreund da ist. Gerade in Zeiten von Pseudo-Naturschützern ( typische Anglergegner ) sollten wir uns selber so wenig wie möglich Einschränkungen auferlegen ( Vorschriften, Regeln und Verbote ). Vielmehr sollte jeder, der Freude am Fischen hat, in unserer Gemeinschaft eine Interessenvertretung finden.
Warum dürfen wir nicht mehr mit lebenden Fischen als Köder angeln, warum soll man 100 m Abstand zu Wehren und Schleusen einhalten, warum ist teilweise Nachtangeln verboten, warum nur mit zwei Ruten fischen usw. Das sind doch nicht Errungenschaften die von uns kommen.
Leider ist mir beim Tag des Vorsitzenden aufgefallen, dass diese Leute, denen wir diese Einschränkungen verdanken, es anscheinend geschafft haben unsere Gemeinschaft zu teilen, und so mit zu schwächen. Da werden Sportsfreunde die sehr viel Zeit und Geld für ihr Hobby aufbringen, als Frevler hingestellt von denen man sich distanzieren sollte, nur weil sie gerne große Fische fangen, pflegen und erhalten und auch mal fotografieren und zurücksetzen.
In anderen Ländern selbstverständlich, bei uns jedoch verpönt: Sind die Angler dieser Länder verachtenswert? Mit Sicherheit nicht und Ihre Gewässer die uns jedes Jahr im Urlaub anziehen, bestätigen das. Warum ist der Fisch so groß geworden? Ist er vielleicht genetisch stärker als die anderen Tausend die er überlebte oder hatte er nur Glück ? Sehr unwahrscheinlich, denn so etwas wie Glück gibt es auf Dauer nicht, vielmehr musste er täglich, sein Leben lang alle Widrigkeiten erfolgreich überstehen. Sicher waren auch die Fische unserer Angelkönige, die gerade auf dem XV Verbandstag geehrt wurden, schon mal am Haken und sind nur deshalb zum Unvergesslichen geworden, weil sie vorher mal ein Sportsfreund zurückgesetzt hatte. Ein Jäger oder Tierzüchter wird auch nicht seinen stärksten Bullen oder Platzhirsch erlegen um die Arterhaltung den Schwächeren und Kleinwüchsigen zu überlassen. Ich denke jeder Angler soll selber frei entscheiden können, was mit seinem Fang geschieht. Jeder hat mal einen schlechten Tag, warum nicht auch ein Fisch, ohne dass es gleich sein letzter sein muss. Ein Meterhecht der zurückgesetzt wird hat gute Chancen auch noch 120 cm zu werden. Es ist einfach schön, an ein Gewässer zu treten, eine Äsche, die Frösche oder den Eisvogel zu beobachten und zu wissen das sich mein Fisch hier tummelt und wieder wohlfühlt.

Reimer Kossler (www.angelverein-ragow.de)

PS: Es gab Sportsfreunde die allein schon an dem internationalen Fachbegriff "Catch und Release" etwas auszusetzen hatten. Kein Deutsch ! Was sagen die zu SMS, PC oder Casting ?

Henrik Tress 

In geschlossenen Gewässern wird so einer Verboddung vorgebeugt, zu dem lassen sich die Großen eh nicht verwerten und sollten angesichts ihrers guten Genpools sich weitervermehren können. Deshalb bin ich für ein catch und release!

Henrik Tress